<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentários sobre: GNU GPLv3; uma licença malvada?</title>
	<link>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/</link>
	<description>Liberdade para ser livre.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 06:03:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Marcel Ribeiro Dantas</title>
		<link>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-25</link>
		<author>Marcel Ribeiro Dantas</author>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 16:09:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-25</guid>
		<description>Falou e disse Leo. O principal objetivo da GNU GPL é manter o Software Livre, e exemplo disso foi um artigo que mostrou as primeiras mudanças entre a GNU GPLv2 e o primeiro rascunho da GNU GPLv3. Uma coisa que achei interessante é que no terceiro parágrafo do preâmbulo eles tiraram "restrições" e colocaram "requisitos", por que essa é a verdade. A GNU GPL não quer aplicar restrições mas sim criar requisitos para que se você aceitar a licença você está impossibilitado de criar restrições adicioneis para usuários que possam chegar a utilizar o seu software.

O artigo pode ser acessado no link a seguir: http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20060118155841115

Abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falou e disse Leo. O principal objetivo da GNU GPL é manter o Software Livre, e exemplo disso foi um artigo que mostrou as primeiras mudanças entre a GNU GPLv2 e o primeiro rascunho da GNU GPLv3. Uma coisa que achei interessante é que no terceiro parágrafo do preâmbulo eles tiraram &#8220;restrições&#8221; e colocaram &#8220;requisitos&#8221;, por que essa é a verdade. A GNU GPL não quer aplicar restrições mas sim criar requisitos para que se você aceitar a licença você está impossibilitado de criar restrições adicioneis para usuários que possam chegar a utilizar o seu software.</p>
<p>O artigo pode ser acessado no link a seguir: <a href="http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20060118155841115" rel="nofollow">http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20060118155841115</a></p>
<p>Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: llp</title>
		<link>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-24</link>
		<author>llp</author>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 16:01:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-24</guid>
		<description>O problema é que algumas pessoas esperam da GPL uma licença que ela não surgiu para ser. Ela surgiu para ser uma licença cujo objetivo é garantir que o Software seja Livre para todos.

Infelizmente, algumas pessoas olham para a GPL como a licença de código aberto mais usada do mundo, assim, elas simplesmente olham para aquela definição da Debian/OSI e consideram aquilo suficiente, ou seja, TIVOnização a visa, DRM para todo lado, e falta total de liberdade, somenete um "código aberto, visível".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O problema é que algumas pessoas esperam da GPL uma licença que ela não surgiu para ser. Ela surgiu para ser uma licença cujo objetivo é garantir que o Software seja Livre para todos.</p>
<p>Infelizmente, algumas pessoas olham para a GPL como a licença de código aberto mais usada do mundo, assim, elas simplesmente olham para aquela definição da Debian/OSI e consideram aquilo suficiente, ou seja, TIVOnização a visa, DRM para todo lado, e falta total de liberdade, somenete um &#8220;código aberto, visível&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcel Ribeiro Dantas</title>
		<link>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-22</link>
		<author>Marcel Ribeiro Dantas</author>
		<pubDate>Sun, 15 Jul 2007 01:32:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-22</guid>
		<description>Resumindo meus pensamentos em relação ao seu post, tenho que concordar com o que disseste. As pessoas não leêm, e se apoiam em comentários de pessoas que apesar da convicção também não leram a licença.

Não entenderam que ela não restringe, e sim diz detalhadamente, explicitamente, que você que licencia seu código sobre GNU GPLv3 não pode criar restrições adicionais para usuários terceiros.

Bem, é isso!

Ao menos fico feliz porque consegui fazer alguém lê-la \o/

Abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Resumindo meus pensamentos em relação ao seu post, tenho que concordar com o que disseste. As pessoas não leêm, e se apoiam em comentários de pessoas que apesar da convicção também não leram a licença.</p>
<p>Não entenderam que ela não restringe, e sim diz detalhadamente, explicitamente, que você que licencia seu código sobre GNU GPLv3 não pode criar restrições adicionais para usuários terceiros.</p>
<p>Bem, é isso!</p>
<p>Ao menos fico feliz porque consegui fazer alguém lê-la \o/</p>
<p>Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nibbles</title>
		<link>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-21</link>
		<author>nibbles</author>
		<pubDate>Sat, 14 Jul 2007 23:18:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-21</guid>
		<description>&lt;p&gt;bom, demorei, mas li&lt;br /&gt;
e voltei aqui para dizer o que achei, assim como você me pediu..&lt;br /&gt;
eu realmente acho que todas as pessoas que não apoiam a GPLv3 simplesmente não leram o texto do Alexandre Oliva&lt;br /&gt;
jaksdkjasd&lt;br /&gt;
não tem por que não apoiar a GPLv3&lt;br /&gt;
ela simplesmente melhora a v2 em vários aspectos&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;resumindo... até hoje de manhã eu tinha dúvidas sobre a modificação pois ainda não tinha me informado direito, agora está tudo mais claro..&lt;br /&gt;
com essa modificação a GPL continua sendo a GPL&lt;br /&gt;
=)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bom, demorei, mas li<br />
e voltei aqui para dizer o que achei, assim como você me pediu..<br />
eu realmente acho que todas as pessoas que não apoiam a GPLv3 simplesmente não leram o texto do Alexandre Oliva<br />
jaksdkjasd<br />
não tem por que não apoiar a GPLv3<br />
ela simplesmente melhora a v2 em vários aspectos</p>
<p>resumindo&#8230; até hoje de manhã eu tinha dúvidas sobre a modificação pois ainda não tinha me informado direito, agora está tudo mais claro..<br />
com essa modificação a GPL continua sendo a GPL<br />
=)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcel Ribeiro Dantas</title>
		<link>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-20</link>
		<author>Marcel Ribeiro Dantas</author>
		<pubDate>Sat, 14 Jul 2007 20:37:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-20</guid>
		<description>É claro que não trata-se apenas de melhorias nas ambiguidades, afinal de 7 pularam para 13 páginas se não me engano. O problema é que os usuários estão preparados para as novas tecnologias e modos de driblar problemas relacionados a patentes, mas a GNU GPLv2 não. Por isso nós temos agora a impossibilidade de efetuar TiVoização em um Software Livre licenciado como GNU GPLv3, e alguns requerimentos (não restrições!!).

Obrigado pelo comentário :)

Abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É claro que não trata-se apenas de melhorias nas ambiguidades, afinal de 7 pularam para 13 páginas se não me engano. O problema é que os usuários estão preparados para as novas tecnologias e modos de driblar problemas relacionados a patentes, mas a GNU GPLv2 não. Por isso nós temos agora a impossibilidade de efetuar TiVoização em um Software Livre licenciado como GNU GPLv3, e alguns requerimentos (não restrições!!).</p>
<p>Obrigado pelo comentário <img src='http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nibbles</title>
		<link>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-19</link>
		<author>nibbles</author>
		<pubDate>Sat, 14 Jul 2007 20:34:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/2007/07/10/gnu-gplv3-uma-licenca-malvada/#comment-19</guid>
		<description>&lt;p&gt;vuln, estou me sentindo exatamente da mesma maneira que você estava&lt;br /&gt;
se a modificação for o que você disse mesmo, apenas uma melhora nas ambiguidades, então a GLPv3 tem meu apoio&lt;br /&gt;
agora irei ler o artigo do Alexandre para tirar minhas conclusões&lt;br /&gt;
:D&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vuln, estou me sentindo exatamente da mesma maneira que você estava<br />
se a modificação for o que você disse mesmo, apenas uma melhora nas ambiguidades, então a GLPv3 tem meu apoio<br />
agora irei ler o artigo do Alexandre para tirar minhas conclusões<br />
 <img src='http://www.slackware-rn.com.br/~vuln/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
